Farfadette elle a couché pour rien !!!

L'archouma !

En effet !

Desolé pour farfadette, mais je pense que Plassben à due oublier de lui preciser que c'etais deja fixé. C'est Maiky qui ecrit les articles sur les assos, et le notre est prevu depuis un mois, maiky devait etre avec nous en entrainement il y a deux semaine pour le reportage mais il à eu un imprevu.
Si tu le souhaites farfadette, l'article n'etant pas ecrit, je peut te mettre en contact avec maiky, ainsi que Matt afin que vous vous mettiez tous les trois sur cet article.


Sinon pour info, ce mois-ci c'est courtivore à l'honneur.

Comme quoi tout ça nous montre que le problème de la communication au sein du bureau est parfaitement règlé et enterré...

C'est toi que je vais enterrer...

je n'ai pas besoin de coucher, un seul regard suffit à soumettre n'importe quel mec à ma volonté

tiens au fait j'avais chopé le tapis volant lundi, d'ou quelques reflexions.. si je peux me permettre dans cet espace ouvert..:

- ce qui est sûr, c'est que c'est bien pour les étudiants , particulièrement ceux qui viennent de débarquer, fraîchement dépucelés de la fac, non? zut je m'etais pas aperçue a quel point j'etais vieille!!

-je me suis demandé qui finance, j'men souviens plus si ça a été dit (pas sur ce post j'ai vérifié)

- et je n'ai pas compris l'idée du concours de chasse aux fautes d'orthographe. d'une part ça fait pas très sérieux (vous etes quand meme nombreux a relire non? ), du style , vous n'etes pas capables de les voir vous-memes, d'autre part,
"La rédaction désignera le correcteur le plus efficace et amusant, alors soyez originaux dans votre rendu."
(tiens ce mot-là ne veut rien dire ici par exemple)
et là je ne vois pas comment vous mesurez le degré d"efficacité, c'est-à-dire plus il en trouve et mieux c'est?! (vous n'avez pas peur de vous taper les boules!) et quant au fait d'etre amusant , original, je ne vois pas de quelle manière une correction peut etre si amusante ou originale, c'est une correction , et deja si quelqu'un se tape vos corrections et en plus doit faire de la poésie ou pondre une glose quelconque autour de vos fautes de français et d'orthographe...
(bon j'en ai trouvé un bon paquet d'ailleurs, on peut meme faire un concours chez vos redacteurs/trices , puisque vous aimez ça!!

-je fais part de mes réflexions ici pcq je connais ceux qui vont répondre, et aussi pcq c'est une bonne initiative malgré tout, et que j'ai pas envie de pourrir leur forum (surtout que je ne suis pas étudiante donc a priori non concernée, sauf si, par le fait que je fais partie du steac... donc a voir)

..
Ça veut aussi dire que le fait de faire des fautes d'orthographe s'est tellement banalisé que ça en devient un sujet de rigolade...
J'estime qu'à la fac, dans ce qui s'appelle un journal, il ne devrait pas y avoir de fautes d'orthographe. (point barre comme dirait l'autre)

en version plus hard, c'est également la traduction de ma pensée.

Alors je repond dans l'ordre: les premiers numeros (surtout le 1) etait effectivement à l'attention des primo arrivants. Logique, on à aussi ce role d'aider les nouveaux à découvrir l'université.

Pour le financement, ta question est un peu simpliste: qui finance, cela sous entend qu'une seul personne ou qu'un seul moyen, ce serais comme demander qui finance le steac. Les revenus de l'assos sont multiples: adhésion des membres, vente d'espace publicitaire (5 pages dans le journal), subvention de municipalités, ou encore participation de l'université et du FSDIE (pour le premier) sont les principales rentrées d'argents de l'association.

Pour le concours de fautes d'orthographe, il est nés d'un constat: peut importe le nombre de fois où tu relie un article, tu laisse toujours passer une faute. De là un commité de relecture s'est lancé, ayant pour but de palier à cela. Malgrés cela il peu exister une faute, nous en sommes conscient, désolé, mais nous l'assumons.

Maintenant, hors tapis volant, vos idées de: "ha ces jeunes ils savent plus écrire sans faire de faute" "leur décadence les amuses etc" ça me fait toujours autant rire. Savez vous que vos grands auteurs français (actuel ou non) font tous appel à des relecteurs, qu'aucun journal ne peut prétendre n'avoir aucune faute, et que même vous, oui même vous êtes sujets aux fautes de frappes, d'orthographes, de syntaxes etc.
Dites vous bien que ceux qui ecrivent les articles, aussi doués soient-ils en orthographes, ont à gérer beaucoup de chose en même temps, réctifient plusieurs fois une tournure de phrase, suppriment ceci ou ajoutent cela et que toutes ces modifs sont autant de risque de générer une faute involontaire.
Et la relecture? et bien je vous l'ai deja dit, ça n'a rien d'infaillible. Pour info, quand vous travailler dans le commerce on vous apprend qu'en cas d'erreur de caisse, le mieux est de faire recompter par quelqu'un d'autre, car on fait toujours la même erreur (sans pour autant être nul), et pour l'écriture c'est pareil, si ton oeil saute une faute (alors que d'hab tu ne la fait pas), il la sautera à chaque fois.

oula, tu fait une confiance aveugle aux journaux toi. c'est pas des dictionnaires !!

Et oui certains livre publié ont des "coquilles" malgrés tous.

on verra le numero 2 alors pour l'impression generale.

Citation:

Pour le financement, ta question est un peu simpliste: qui finance, cela sous entend qu'une seul personne ou qu'un seul moyen

là Max je vois pas.. tu veux que je te pose la question comment alors? c'ets question n'est pas simpliste car une question ne peut l'etre (un raisonnement oui), elle est simple (tout simplement j'ai envie de dire!) et ne sous-entend rien du tout!! pourquoi d'ailleurs sous-entendrait-elle quoi que ce soit..?
mais heureusement tu as répondu, ouff, et maintenant je suis renseignée, merci!

ensuite , le debat recurrent sur l'orthographe..
bah oui, c'est triste d'ecrire comme des cochons. et non seulement les erreurs techniques , mais il ne faut pas oublier les erreurs d'expression. ça donne des tournures qui se veulent recherchées mais qui sonnent faux, voilà pourquoi ça me met mal a l'aise.
apres tes arguments tombent a plat Max, evidemment qu'on en fait tous des fautes (par paresse ou manque d'attention) mais nous, on ne se destine pas a etre publié! pour ma part je lis quand meme des tonnes de bouquins, et peut-etre sur 30, j'ai trouvé une erreur (et encore faute de frappe)! pareil pour tous les journaux qui se respectent , franchement ça ne m'a jamais sauté aux yeux! (si dans le paris-normandie peut-etre:)

tout ça pour dire que j'imagine bien que vos rédacteurs doivent se prendre la tete, bien sur, mais que l'idée d'un concours de ce type et les nombreuses maladresses et erreurs que j'ai trouvées , leur portent préjudice, ainsi qu'à votre "comité de relecture".

je voulais juste en parler ici pour peut-etre que vous y pensiez, c'ets dommage a chaque fois de soulever une montagne d'indignation et d'arguments inutiles, alors qu'il ne s'agit que d'une simple question de bon sens: si on veut produire un journal qui se respecte, on fait un effort pour que en plus du contenu , la forme soit correcte. et non pas, on ecrit comme des cochons, on assume, please aidez-nous. non! on assume d'ecrire un journal, qui va etre lu par 5000 personnes. (je crois?)

ça n'a rien a voir avec demander aux lecteurs de nous corriger, simplement si quelqu'un note une faute, on est preneur. Le comité de relecture n'est pas infaillible (je sais pas si il étais deja mis en place pour le numero 2 (ceci dit, celui du concours est le 2, le prochain sera le 3)). Apres je comprend ton point de vue, mais le leurs n'etais surement pas de dire on est des nuls merci de nous corriger, c'etais: le defis pour nous sera que vous n'en trouviez pas.
Apres c'est mon ressenti, je ne fait pas partis ni du comité de relecture, ni des auteurs, ni des redac chefs qui decident de créer un concours.
Donc malheureusement je peut pas plus les représenter que ça. C'est juste mon point de vue.

Pour le financement, c'est juste que j'ai un peu l'habitude d'entendre "qui finance votre journal" comme ci y'avais derriere le journal un parti politique, ou un syndicats. Navré d'avoir mal interprété ta question.
J'espere avoir éclairé autant que possible sur le financement.

tiens! bien contente de lire ton message qui apporte d'autres éclairages.

je suis bien consciente du fait que la relecture n'est pas toujours facile et je comprends à présent ce que vous recherchiez lorsque vous avez lancé ce concours, j'espère que votre équipe s'est agrandie, du coup.

Je n'avais pas perçu le côté amusant pcq je suis une vieille revêche orthosensible.
S'il n'ya que moi, tant mieux, et comme vous avez remarqué je ne me suis exprimée qu'en terrain connu , où Max encore une fois, connaissant ma pathologie, s'est chargé d'expliquer au mieux pour calmer mon extreme sensibilité, que je ne voulais surtout pas imposer aux membres du tapis volant qui ont d'autres chats a fouetter.

Alors encore une fois merci de ton passage.
et bonne continuation!
Vive le comité de relecture!

(le financement c'etait juste une question qui m'a traversé l'esprit, rien d'autre)
(la vieille retourne dans sa lecture du dictionnaire pour vérifier s'ils l'ont bien écrit)